Juan Andrés Samaniego Gisbert y Sonia López Rubio durante el webinar.
4 de noviembre de 2024. El papel del psicólogo sanitario en el ámbito judicial es clave para aportar una perspectiva técnica que facilite la toma de decisiones del tribunal. A través del webinar ‘Psicólogo sanitario en juicio’ se ha ofrecido una guía práctica sobre la elaboración de informes clínicos y periciales, la ratificación de estos en sede judicial y los aspectos más relevantes a tener en cuenta para desempeñarse de manera ética y eficiente en un juicio. Con la participación de los profesores de la Universidad Isabel I, Juan Andrés Samaniego Gisbert (también experto perito judicial) y Sonia López Rubio, directora del Máster en Psicología General Sanitaria, este webinar se convierte en un recurso imprescindible para quienes buscan profundizar en la laboral judicial de la psicología sanitaria.
El rol del psicólogo sanitario en el Tribunal
Juan Andrés Samaniego Gisbert abre el webinar señalando que el papel del psicólogo sanitario en el ámbito judicial ha evolucionado hasta convertirse en una pieza esencial para ofrecer “un testimonio técnico objetivo” que permita una mejor comprensión del comportamiento humano. Su intervención se enmarca en las leyes de ordenación de profesiones sanitarias (Ley 44/2008 o ley 33/2021) y de Enjuiciamiento Civil y Penal, lo cual implica una responsabilidad ética y profesional con el tribunal y con la sociedad.
Diferencias entre el psicólogo testigo y el psicólogo perito
La ley distingue dos papeles fundamentales en los que puede encontrarse un psicólogo en el ámbito judicial: el testigo (psicólogo sanitario) y el perito (psicólogo forense). El psicólogo testigo describe el proceso terapéutico y el cuadro sintomático detectado en la persona evaluada y si esto es relevante para el caso, mientras que el psicólogo perito, explica el profesor Samaniego, es designado específicamente para realizar un análisis detallado sin necesidad de haber tratado previamente al sujeto. “Este rol lo faculta para emitir un informe objetivo, destinado exclusivamente a la evaluación del tribunal”, matizó.
El profesor Juan Andrés Samaniego.
La importancia del informe pericial y su objetividad
El informe pericial es un elemento probatorio que debe ser claro, objetivo y carente de opiniones subjetivas, calculando estrictamente en la metodología empleada y los hallazgos objetivos. Juan Andrés Samaniego subraya que “no se debe incluir información irrelevante”, ya que este informe debe mantenerse objetivo y comprensible para los destinatarios judiciales. Su propósito es guiar al tribunal en aspectos técnicos con la máxima claridad.
Diferencias entre el informe clínico y el informe pericial
En el webinar se destaca la distinción entre el informe clínico y el pericial. El informe clínico contiene datos sensibles sobre el paciente y es confidencial, no destinado para un uso judicial, sino que responde a necesidades terapéuticas y de diagnóstico, siendo además subjetivo y muy extenso. El informe clínico contiene datos sensibles sobre el paciente que son de carácter confidencial, por esto el informe clínico debe ser breve, técnico, claro y tiene que contener la información básica que describa la relación terapéutica, que por definición es extensa y el conocimiento de la persona global. En contraste, el informe pericial está orientado a describir de manera técnica los resultados relevantes al caso en cuestión, manteniendo un enfoque objetivo y libre de juicios personales.
Actuación y comunicación en el Tribunal
Una vez en sede judicial, el perito psicólogo debe seguir ciertas normas de conducta y presentación. La vestimenta debe ser formal, la postura debe transmitir respeto y seguridad, y el lenguaje debe ser claro y técnico, evitando opiniones y respetando la confidencialidad, de acuerdo con el artículo 40 del código deontológico de los psicólogos. Samaniego enfatizó que es fundamental “mantener el contacto visual con el juez” ya que es la persona a la que debemos dirigirnos en todo momento como responsable de la sala y utilizar un tono de voz seguro y firme. Cualquier inclinación hacia una interpretación subjetiva o emocional podría disminuir la credibilidad al testimonio.
Ética y veracidad en la declaración
Uno de los puntos centrales abordados es la importancia de la ética y la veracidad en el ejercicio de este rol. Cualquier falsedad en la declaración del psicólogo sanitario podría resultar en consecuencias legales graves, que van desde la pena de prisión hasta multas significativas. La función del perito experto no solo es guiar técnicamente al tribunal, sino también defender con rigor los fundamentos de su informe, siempre con un lenguaje claro y fundamentado en pruebas sólidas.
El webinar concluye con una reflexión sobre la responsabilidad del psicólogo sanitario en el sistema judicial. En palabras de Juan Andrés Samaniego, “el perito experto no solo contribuye al esclarecimiento de la verdad, sino que también debe hacerlo con integridad y rigor técnico”. Este compromiso ético y profesional garantiza que su trabajo realmente apoye el proceso judicial y refuerce la confianza en el sistema. La Universidad Isabel I, a través de estos programas de formación, proporciona a los psicólogos sanitarios las herramientas necesarias para afrontar con solvencia los desafíos que surgen en la interacción entre psicología y justicia.
Sigue el webinar completo en el siguiente enlace.