Análisis de los bifaces objeto de estudio.
27 de mayo de 2022. Marcos Terradillos Bernal, director del Máster de Divulgación Científica y profesor del Grado en Historia, Geografía e Historia del Arte de la Universidad Isabel I, es coautor de un estudio sobre seguimiento ocular e industria lítica prehistórica que se acaba de publicar en la prestigiosa revista Archaeological and Anthropological Sciences. Marcos Terradillos ha participado en un artículo de impacto internacional (WOS/JCR), liderado por María Silva-Gago y Emiliano Bruner, del Grupo de Investigación sobre Paleoneurobiología de Homínidos del Centro Nacional de Investigación sobre la Evolución Humana (CENIEH). También participan en esta publicación la Universidad de Lincoln y el Centro de Arqueología Experimental de Atapuerca (CAREX).
Este artículo titulado “Does knowledge influence visual attention? A comparative analysis between archaeologists and naïve subjects during the exploration of Lower Palaeolithic tolos”, se ha incluido en el último número de la revista alemana Archaeological and Anthropological Sciences. Es el cuarto artículo de impacto del Grupo de Paleoneurología en el que se ha desarrollado tecnología de seguimiento ocular, o eye-tracking, para analizar "si el conocimiento y la experiencia afectan a la atención durante la exploración visual de las herramientas paleolíticas, como los cantos tallados y los bifaces (principales referentes tecnológicos del Paleolítico inferior)", explicó el director del Máster en Divulgación Científica de la Universidad Isabel I. El estudio ha comparado el comportamiento visual de 31 individuos con conocimientos en arqueología y 43 individuos sin experiencia. Se ha podido inferir que "la experiencia previa influye a la hora de procesar visualmente la herramienta. Las personas expertas dedican más tiempo a la observación de las zonas consideradas funcionales (región superior y a la superficie tallada de las herramientas), mientras que los participantes sin conocimientos previos prestan más atención al centro de los objetos", detalló el arqueólogo y docente de la universidad.
Como indica la primera autora, María Silva-Gago, "estas diferencias pueden asociarse a diferentes tipos de procesamiento de affordances, las propiedades de las herramientas que nos indican cómo interactuar con ellas. Por una parte, existen affordances relacionadas con la información funcional, y por otra, las relacionadas con la manipulación o el comportamiento sensomotor".
Imagen que compara dónde prestan atención las personas con conocimientos en arqueología y los que no los tienen en la observación de un bifaz.
Más información: Silva-Gago, M., Fedato, A., Terradillos-Bernal, M., Alonso-Alcalde, R., Hodgson, T., & Bruner, E. (2022). Does knowledge influence visual attention? A comparative analysis between archaeologists and naïve subjects during the exploration of Lower Palaeolithic tools. Archaeological and Anthropological Sciences, 14(6).