Ricardo Gómez Laorga - Vie, 12/01/2024 - 13:15
Mapa mundial, metáfora de los estudios de seguridad en relaciones internacionales.
Serie: 'Seguridad a tu alcance' (XXXIX)
La Teoría de los Complejos de Seguridad Regional (TCSR) obtendrá gran renombre en los estudios de seguridad en relaciones internacionales tras la publicación del libro People, States and Fear (1983) del politólogo británico Barry Buzan. Buzan partirá desde un planteamiento neorrealista de la seguridad internacional y basado en el estudio de la estrategia militar y las relaciones interestatales en estos términos. En el momento de su primera publicación a comienzos de la década de los ochenta del siglo XX, el contexto internacional estaba caracterizado por los últimos años de la rivalidad soviético-estadounidense en el marco de la Guerra Fría. Como es sabido, dicha pugna se caracterizará por ser multinivel (ideológica, cultural, económica, política etc.), y marcó sin lugar a duda la segunda mitad de la centuria y, por ende, el esquema de seguridad internacional de la época.
Mapa mundi de bloques.
En un principio, Buzan lo aplicó a dos regiones determinadas: el entorno asiático meridional y el de Oriente Próximo. Posteriormente, con el fin de la Guerra Fría, revisiones de la teoría se aplicarán a otros entornos como el europeo. Dicha actualización se produjo en 1998, ampliando la agenda securitaria y aplicando el concepto de la teoría de la securitización, concepto que se desarrollará en posteriores publicaciones.
Desarrollando el concepto teórico de la TCSR, Buzan critica la simplificación analítica sufrida en la Guerra Fría respecto de los análisis securitarios, asumiendo que el marco bipolar y el encorsetamiento de las alianzas durante este periodo había dejado de lado los valiosos análisis regionales. Así, el politólogo británico asume que “las dinámicas regionales han sido ensombrecidas por la rivalidad global de los superpoderes”, abogando por una mayor atención por los subsistemas de seguridad, de los cuales surgirán en última instancia las relaciones interestatales y el esquema de seguridad internacional.
Importancia de la seguridad.
La TCSR defiende precisamente un análisis fidedigno y compartimentado de los diversos niveles de los cuales se compone el esquema de seguridad internacional. En un primer nivel macro estaría el propio sistema internacional y sus relaciones globales; en un segundo grado se encontrarían los subsistemas, los cuales explican las relaciones de interdependencia que se conforman entre las unidades, pudiendo ser a su vez regionales como sería la Unión Europea; el tercer nivel analítico estaría formado por las mencionadas unidades, las cuales son los actores que conforman el sistema, preferentemente los Estados; el cuarto estadio serían las subunidades, es decir, aquellos actores que influyen en el modelo securitario de la unidad (por ejemplo, en el caso de un Estado, sus diversas subunidades territoriales); por último, el quinto nivel y el más micro de entre ellos, estaría conformado por los propios individuos.
De esta manera, con la TCSR, Barry Buzan llevó a cabo una sintetización y esquematización del sistema de seguridad internacional, el cual permite explicar de forma más eficaz las diversas dinámicas de cada uno de los complejos de seguridad. En este sentido, no sería el mismo marco de análisis el complejo securitario en América Latina, donde no han existido grandes pugnas territoriales interestatales, que en regiones geopolíticamente más inestables como el entorno de Oriente Próximo.
Referencias
-Sisco, C. y Chacón, O. (2004). “Barry Buzan y la teoría de los complejos de seguridad”, Revista venezolana de Ciencia Política, nº25, pp. 125-146.
-Söderbaum, F. y Shaw, T. (2003). Theories of New Regionalism. International Political Economy Series. Londres, Palgrave Macmillan.
-Verdes-Montenegro, J.A. (2015). “Securitización: agendas de investigación abiertas para el estudio de la seguridad”, Relaciones Internacionales, nº29, pp. 111-131.
Editor: Universidad Isabel I
ISSN 2697-288X
Burgos, España
Añadir nuevo comentario